Arbitrage-calculator

Wanneer twee bookmakers genoeg uiteenlopen

Tel één gedeeld door elke quotering op en je hebt de hele markt in één getal. Binnen één bookmaker komt dat getal altijd boven 100% uit — de marge houdt het daar. Maar de beste quotering op de ene kant en de beste op de andere staan vaak bij verschillende bookmakers, en gecombineerd kan de som onder 100% zakken. Dat is de hele voorwaarde: de impliciete kansen moeten samen onder 1 blijven. Verdeel de totale inzet naar verhouding van die impliciete kansen en elke uitkomst betaalt hetzelfde terug, waardoor wat je terugkrijgt niet langer van de uitslag afhangt. Twee quoteringen van 2.10 tellen op tot 95,24%, en 500 op elke kant van een inzet van 1.000 levert 1.050 op, hoe de wedstrijd ook eindigt.

In de praktijk sluit dit veel minder vaak dan de rekensom suggereert, en de redenen wegen zwaarder dan de formule. Quoteringen bewegen: het gat dat je zag is meestal de langzamere bookmaker die bijtrekt, en het kan verdwijnen in de seconden tussen de eerste en de tweede poot — dan houd je een gewone, ongedekte wedde over tegen een quotering die je koos om te dekken en niet om haar waarde. Inzetlimieten knijpen precies daar het hardst waar het gat het breedst is: 5% op papier is vaak 5% op veertig eenheden en niet op duizend. En bookmakers beperken rekeningen die dit systematisch doen — eerst lagere limieten, later geweigerde weddenschappen en sluitingen. Tel het kapitaal dat bij meerdere bookmakers vastligt en het koersverschil tussen valuta's erbij op, en arbitrage leest minder als een machine en meer als een langzame, operationeel zware manier om een dunne marge af te schrapen.